To jest bardzo dobra wiadomość dla osób uzyskująych dochody z pracy w Finlandii! Popisana została nowa umowa o unikaniu podwójnego opodatkowania wiążąca Polskę z tym krajem. Umowa prawdopodobnie zacznie obowiązywać od początku kolejnego roku podatkowego, a zatem za ten rok podatkowy, czyli 2009, polscy rezydenci podatkowi otrzymujący wynagrodzenie z tego Finlandii powinni rozliczać się jeszcze po staremu (tj. z wykorzystaniem metody zaliczenia proporcjonalnego).
Jakie są skutki wejścia w życie zmienionej umowy z Finlandią? Czytajcie dalej >>
Chociaż od zmiany umowy o unikaniu podwójnego PL-UK minęły już dwa lata, to wciąż słychać echo starej umowy i rozliczeń z nią związanych. Wynika to z tego, że okres przedawnienia zobowiązania podatkowego wynosi 5 lat, a więc dopóki okres ten nie minie w doniesieniu do ostatniego roku obowiązywania powyższej umowy, dopóty będziemy spotykali się tu i ówdzie z wątpliwościami narosłymi właśnie w czasie obowiązywania starej umowy. Ostatnio otrzymałem bardzo ciekawy komentarz – pytanie, które postanowiłem omówić właśnie na łamach mojego serwisu. Oto ono:
Kłaniam się nisko. Chciałbym prosić Pana o rozwianie moich wątpliwości.
Pracuję w UK od lipca 2006r do teraz. Zamierzam w maju 2010r wrócić do Polski a od wrzesśia rozpocząć pracę w pewnej firmie. Nie skorzystałem z abolicji i chciałbym teraz spytać się o:
- po pierwsze dowiedzieć się czy dobrze rozumiem, że przedawnienie nastąpi z końcem roku 2012 i gdyby nawet ktoś mnie skontrolował w 2013r lub później a ja bym udowodnił legalne źródło dochodu z lat 2006-2010 to i tak nie będę musiał płacić żadnej kary?
- po drugie czy ma jakieś znaczenie to, że od końca września 2006r do teraz jestem wymeldowany na okres tymczasowy ze swojego miejsca zamieszkania?
- po trzecie czy w momencie podjęcia pracy w roku 2010 mogę nadal być wymeldowany czy też muszę zameldować się ponownie?
- po czwarte czy w rozliczeniu podatkowym za rok 2010 będę musiał ujawnić swój dochód z pierwszych 5 miesięcy roku kiedy to pracowałem w UK? Co się stanie gdy tego nie ujawnię?
Z góry dziękuję za odpowiedź.
Jak widzimy, pytanie to jest wielowątkowe i aby na nie odpowiedzieć musimy zając się zagadnieniem m. in. rezydencji podatkowej, abolicji podatkowej, oraz sposobów unikania podwójnego opodatkowanie.
Zobaczmy zatem wyjaśnienie wątpliwości jednego z gości mojego serwisu >>
Komentarze są wyłączone
Dostałem wczoraj komentarz pod jednym z wpisów, w którym czytelnik mego bloga pyta, czy prawidłowo nie rozliczył się z podatku od dochodów brytyjskich za rok 2007 (w tymże roku wyjechał do UK i uzyskał dochody zarówno tam, jak i w Polsce), gdyż według niego zmienił on swoją rezydencję podatkową na brytyjską właśnie w dniu wyjazdu z Polski.
Czytając to pytanie uprzytomniłem sobie jedną ważną rzecz, o której nigdy nie pisałem, a która – choć to szczegół – jest niezwykle ważna. Zajmijmy się jednak pytaniem podatnika…
Zapraszam dalej do mojego głównego serwisu >>
Komentarze są wyłączone
Norwegia to kraj, którego 80% społeczeństwa stanowią niebieskoocy blondyni, ale przede wszystkim to jedno z państw o najwyższym poziomie rozwoju gospodarczego. Niewątpliwie jest to jeden z czynników, branych pod uwagę przy wyborze miejsca pracy wśród naszych rodaków. Wysokie ceny w norweskich sklepach są rekompensowane jednymi z najwyższych wynagrodzeń w Europie co – w powiązaniu z łatwością zdobycia pracy – również nie jest bez znaczenia dla osób poszukujących zatrudnienia w Norwegii.
Osiąganie dochodów z pracy w kraju fiordów generalnie nie podlega opodatkowaniu w Polsce. Jednak, jak od każdej reguły są wyjątki, tak i w tym przypadku nie jest inaczej. Są bowiem takie sytuacje i takie norweskie dochody, które będą w Polsce opodatkowane, a niestety niewiele osób zdaje sobie z tego obowiązku sprawę. Dalej przeczytacie o tym, kto:
- Powinien rozliczyć norweskie dochody w Polsce
- Jakiego rodzaju dochody norweskie podlegają w Polsce opodatkowaniu
- Jak rozlicza się w Polsce dochody z pracy w Norwegii
- Co z opodatkowaniem norweskich odsetek na rachunkach i lokatach
- Czy przysługują ulgi i odliczenia podatkowe
- Do jakiego urzędu należy złożyć deklarację podatkową
Zapraszam dalej >>
Komentarze są wyłączone
Wiele osób pyta mnie coraz częściej, jak opodatkować zyski pochodzące z panamskich funduszy Vandiora. Pytania te stają się coraz częstsze, więc po prostu postanowiłem napisać parę słów na ten temat. A temat… jest ciekawy 
Vandior to jedna z nielicznych instytucji, zlokalizowanych w rajach podatkowych, zajmujących się inwestycjami na giełdzie walutowej (Forex). Jej usadowienie w obszarze o – lekko mówiąc – konkurencyjnym systemie podatkowym, ma niebagatelny wpływ na wysokość dochodów. Ze względu na bajeczne – w porównaniu do krajowych – zyski (sięgające 16% w skali miesiąca i 180% w skali roku), firma ta cieszy się coraz większym zainteresowaniem. Dodatkowo na popularność inwestycji w funduszach Vandiora ogromny wpływ ma łatwość, z jaką można teraz – w dobie ultraszybkich łączy internetowych – wpłacać pieniądze, inwestować i je wypłacać.
Oczywiście osiąganie w Vandiorze takich zysków powoduje konieczność ich opodatkowania w Polsce. Jak tego należy dokonać? Odpowiedzi szukajcie na kolejnej stronie >>
Komentarze są wyłączone
Niestety Minister Finansów trzyma w zaparte i nie zezwala w swoim liście do Rzecznika Praw Obywatelskich na wyłączenie obowiązku zwrotu zagranicznego podatku polskiemu fiskusowi. W związku z tym, że argumenty przytaczane przez Ministra Finansów (a w zasadzie przez jednego z jego pracowników) nie wykazują – lekko mówiąc – zgodności z prawem, postanowiłem sporządzić komentarz do jego argumentów. Z nieoficjalnej rozmowy dowiedziałem się, że RPO będzie jeszcze ten temat drążył, więc być może moje starania nie pójdą na marne i stan prawno podatkowy w zakresie obowiązkowego zwrotu zagranicznego podatku zostanie zmieniony.
Dalej zobaczycie kopię mojego komentarza wysłanego do Biura Rzecznika Praw Obywatelskich. Z góry przepraszam za formalny język, który jest konieczny w sprawach urzędowych. Mój kometarz jest tutaj >>
Komentarze są wyłączone
Ostatnio ukazał się w Gazecie Prawnej (obecnie Dziennik Gazeta Prawna) kolejny wywiad ze mną, którego tematem był problem opodatkowania zagranicznych odsetek w Polsce. Pani redaktor Ewa Matyszewska zaproponowała w tytule wywiadu określenie “abolicja”.
No właśnie, czy potrzebna jest abolicja od zaległości podatkowych z tytułu nieopłacenia podatku od dochodu z odsetek? Trudno powiedzieć, chociaż pewne jest to, że skala zaległości (nie chodzi mi tutaj o ogólną kwotę zaległości, lecz liczbę podatników) jest tutaj znacznie większa, niż skala zaległości podatkowej w zakresie podatku od dochodów z pracy, co zostało uregulowane niedawną abolicją podatkową. Wynika to z faktu, że obowiązek podatkowy od dochodu z tytułu odsetek zagranicznych ciąży na WSZYSTKICH podatnikach, będących polskimi rezydentami podatkowymi, o czym pisałem obszernie w artykule Odsetki za granicą – opodatkowanie w Polsce.
Wywiad w Gazecie Prawnej pt.: Potrzebna abolicja dla rozliczeń zagranicznych odsetek, dostępny jest tutaj>> Zapraszam!
Rafal
Komentarze są wyłączone
W końcu udało mi się uzyskać z biura Rzecznika Praw Obywatelskich pismo, które przesłał mu Minister Finansów na pytanie Rzecznika w sprawie wątpliwości konstytucyjnych, co do obowiązku zwrotu podatku wcześniej odzyskanego z zagranicy, o czym pisałem w artykule Abolicja versus zwrot podatku z zagranicy. Kwestia zgodności stanu obecnego prawnego z konstytucją jest – według mnie – wątpliwa, gdyż nierówno traktuje pod tym względem osoby rozliczające z zagranicznych dochodów metodą zaliczenia oraz osoby rozliczające się metodą wyłączenia, na niekorzyść pierwszej grupy podatników. Problem tej nierówności został zauważony również przez dużą rzeszę podatników, z których część pisała i dzwoniła do mnie w tej sprawie z prośbą o interwencję (identyczny problem dotyczy podatników posiadających ulgę budowlaną, o czym również pisałem na łamach mojego serwisu tutaj).
Na szczęście po moim wywiadzie w Gazecie Prawnej problemem zajął się Rzecznik Praw Obywatelskich, kierując do Ministra Finansów stosowną prośbę w celu wyjaśnienia zaistniałej sytuacji. Pismo, które Rzecznik otrzymał znaleźć można tutaj >>
Rafał
PS.: Treść pisma podaję bez żadnych zmian. Wkrótce napiszę, jakie jest moje stanowisko na argumenty przytoczone przez Ministra Finansów.
Komentarze są wyłączone
Dziś otrzymałem bardzo ciekawe i – można powiedzieć – na czasie pytanie w komentarzu. Dotyczy ono zwrotu podatku z Holandii na tle przepisów o uldze abolicyjnej. Wiele osób nie wie, co zrobić właśnie z takim zwrotem, ale nie ma się co dziwić, gdyż organy podatkowe same nie do końca zdają sobie sprawę z tego, jak podatkować zwrot zagranicznego podatku. Na przykład, o czym już mówiłem wielokrotnie także na łamach Gazety Prawnej, fiskus konsekwentnie odmawia prawa do odzyskania wpłaconego mu zagranicznego podatku, jeżeli podatki skorzystał z abolicji podatkowej. W przypadku ulgi abolicyjnej mamy do czynienia z nieco inną sytuacją, aniżeli to miało miejsce przy abolicji podatkowej, stąd też miejmy nadzieję, że i decyzje “drużyny fiskusa” będą dla nas bardziej korzystne.
Zapraszam więc dalej do treści pytania oraz do mojego wyjaśnienia problemu opodatkowania zwrotu podatku w kontekście ulgi abolicyjnej >>
Komentarze są wyłączone
W końcu mam czas na to, aby napisać pełny artykuł dotyczący opodatkowania dochodu z najmu nieruchomości – głównie mieszkania i domu – jeżeli jej właściciel przebywa za granicą. Już od długiego czasu dostaję od czytelników mojego serwisu pytania w tej sprawie, ale jak dotąd nie miałem czasu na napisanie jakiegoś zwięzłego materiału na ten temat.
Ostatnio jednak Pani redaktor z Gazety Prawnej Ewa Matyszewska “zmusiła” mnie do napisania krótkiego tekstu do jej gazety pt. Wyjazd za granicę nie zwalnia z opodatkowania najmu. Tam jednak mieliśmy zbyt mało miejsca na pełne przedstawienie problemów związanych z najmem i sposobów opodatkowania ich właścicieli w Polsce, ale zamieszkujących za granicą, dlatego przyrzekłem sobie, że wkrótce zabiorę się za ten tekst.
A zatem jak opodatkować najem w Polsce, jeżeli mieszkamy za granicą? Odpowiedź należy podzielić na dwa zagadnienia. Po pierwsze trzeba wziąć pod uwagę osoby posiadające polską podatkową rezydencję oraz te, które tą rezydencję już utraciły. Po drugie, osoby będące polskimi rezydentami podatkowymi będą się z tych dochodów rozliczały inaczej w zależności od tego, czy rozliczają się w Polsce metodą zaliczenia, czy też wyłączenia.
Zajmijmy się więc najpierw opodatkowaniem najmu przez polskich rezydentów podatkowych, a następnie rozpatrzymy obowiązek podatkowy z tego tytułu u nierezydentów.
Zapraszam dalej >>
Komentarze są wyłączone
